Los peronistas de ayer, de hoy, de siempre !

Los peronistas vuelven a repetir la historia sin haber reparado en las consecuencias que la misma tuvo en la sociedad durante la década del 70.
Perón, a pesar de haber adherido a la doctrina fascista, se arrimó a la izquierda nacional hasta que se hartó de sus manejos y los echó de la Plaza de Mayo al grito de “imberbes”, abriendo uno de los capítulos más trágicos y sangrientos de la historia nacional.
Hoy los peronistas vuelven a coquetear con la izquierda y como entonces, pero con palabras “aggiornadas” a la época, los acusa de desestabilizadores en la antesala de lo que prometía ser una manifestación “social”, de apoyo al gobierno nacional. Según pudo saberse, era un acto cuyo mentor ideológico habría sido Kirchner pero ejecutado por Moyano y por D´Elía (quien hace apenas unos días apareciera fotografiado con Fernando Esteche, connotado militante y cabeza visible del Movimiento Quebracho)
La convocatoria de apoyo a la política oficial implementada por los “estadistas” que nos gobiernan fue parada a tiempo por los “buenos oficios” de Cristina, Moyano y demás, ante el fundado temor de que se inicie un conflicto social que, de acuerdo a los informes que han trascendido, hubiera podido derivar en algo muy serio ante el clima de crispación en el que nos encontramos.
Y como señalaran desde el entorno de la Casa Rosada, los muertos que se hubieran producido habrían hecho caer al gobierno y al matrimonio presidencial.
En un gesto que dejó atónitos a más de uno, la presidente Cristina Kirchner pidió suspender la marcha en apoyo a su gobierno, prevista para el viernes 13 de Noviembre, en un giro inesperado que provocó sorpresa (y no está de más decirlo, fastidio) en los principales organizadores: el líder de la CGT, Hugo Moyano, y el dirigente piquetero Luis D´Elía. (¿se abre otra puerta de conflicto en el enrarecido clima que vivimos?)
En un discurso con sus habituales y fuertes críticas a los Medios, la jefa del Estado sorprendió a Moyano con su pedido aunque, no dejó de respaldarlo al justificar los bloqueos del sindicato de camioneros a los diarios La Nación y Clarín, como en su época Perón justificara los ataques contra La Prensa.
El punto de inflexión se originó cuando sectores de la CGT habían acusado a la CTA de representar una “zurda loca”.
Posteriormente, y después de haberlo convertido en varias oportunidades en vocero del gobierno nacional, D`Elía recibió una “reprimenda” de Fernández quien a su vez señaló que en algunas manifestaciones hubo gente que cobró de dinero pero que, para nuestra “tranquilidad”, “estamos tratando de ordenar y poner las cosas en claro para después denunciar esto", señaló el jefe de Gabinete.
En medio de esta situación, la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados decidió archivar todos los pedidos de juicio político que había contra la presidente Cristina Fernández, ministros y otros funcionarios, aunque dejó abiertos sólo cuatro: uno a Julio Cobos y tres contra miembros de la Corte Suprema. Sin embargo, y a pesar de lo sospechoso de esta situación, la presidente de la Comisión, la devenida kirchnerista María Laura Leguizamón, confirmó que todo "se hizo bajo estricto cumplimiento del reglamento".
Curiosamente, entre los pedidos de juicio político rechazados había cinco contra la Presidente en funciones, siete contra el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, tres contra De Vido, tres contra la ministra de Defensa, Nilda Garré, dos contra Alicia Kirchner y uno contra Amado Boudou. También cerraron otros cuatro que dejan en claro la celeridad con la que la comisión analiza las denuncias: dos contra Néstor Kirchner de cuando era presidente, otro de cuando Scioli era vice y uno contra el ex ministro Martín Lousteau.
Entre tanto, y como si nada de esto estuviera ocurriendo en la Argentina, ya se comienzan a perfilar las candidaturas presidencial para el 2011; como el peronismo está en el poder todavía sueña con inmortalizarse en la Presidencia de la República a pesar de los 2 años que restan. Tanto es así que ya se lanzó la campaña “pingüino o pingüina 2011”.
¿Qué les parece si cambiamos de animal?
Aunque algunos insisten en que Argentina se parezca cada día más a un zoológico otros aspiramos a volver a la senda de la democracia representativa, republicana y federal donde impere el reino del orden, la justicia y la ley.-

A 20 años: ¡el Muro de la vergüenza ha caído!

Vivía en España cuando Europa del Este, ansiosa de libertad, derribaba el muro de la vergüenza que había sometido y dividido a Alemania durante años.
Las noticias se repetían al son del vértigo de los acontecimientos; repentinamente, cientos de alemanes con la sola fuerza de ese espíritu reprimido por el comunismo, hacían caer el símbolo de la opresión humana que había desgarrado a tantas familias, que había dividido esperanzas, que había conculcado libertades esenciales del ser humano, que había ocultado los crímenes que se producían, hasta entonces, detrás de la cortina de hierro.
Muchos perecieron bajo el yugo totalitario del comunismo aunque los Medios de Comunicación Social hubieran y hayan negado las denuncias que, sistemáticamente, se producían.
A la luz de los años seguimos corroborando que tiene más eco en la prensa denunciar los abusos del totalitarismo llamado de “derechas” cuando, en rigor de verdad, el sólo hecho de conculcar la libertad de cualquier individuo, en cualquier país que sea, debería ser razón suficiente para denunciarse.
Pero la historia de los perseguidos por los regímenes comunistas siempre ha sido tratada con una “deferencia” particular.
Tanto es así que, quien escribe este artículo y habiendo asistido a la Asamblea de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, no puede olvidar cuando, en plena sesión y ante la denuncia de violaciones a los derechos fundamentales de un ciudadano chino de la Plaza de Tienanmen, el propio gobierno de ese país lo amenazó diciéndole “que cuando saliera del recinto lo iban a matar”.
Sin embargo y para mi “sorpresa”, nadie levantó la voz para censurar este nuevo atropello del gobierno chino que se producía ante las miradas cómplices de embajadores, representantes de “afamadas” ONG, etc.
El tema de China será materia de otro artículo.

Desde Opiniones de Periodistas creemos que ha sido un hecho relevante en la historia contemporánea la Caída del Muro de Berlín.
Quienes tuvimos la dicha de asistir a semejante hito en favor de la libertad, y luego de transcurridos 20 años, no podemos menos que dedicar unas líneas y congratularnos con el pueblo alemán, protagonista de esta gesta libertaria. Así como tampoco podemos dejar de elevar un pensamiento profundo de reconocimiento por los millones de mártires del comunismo para quienes la historia, aún no ha hecho justicia.
El muro de la vergüenza ha caído; sin embargo aún persisten los nostálgicos de esta filosofía anti-libertaria y fundamentalmente, anti-humana.

No hay muro que contenga las ansias de libertad del espíritu humano; no hay prensa que pueda acallar las voces de sus corazones.
La libertad es intrínseca al ser humano y no existe forma ideológica o moral de censurarla; existe sí la omnipotencia de algunos que se creen iluminados con el don de controlar la vida ajena y de planificar sus acciones.
Por todos los que aún sufren el yugo del totalitarismo comunista; por quienes padecen un Estado que dirige sus vidas con intereses que atentan contra el Ser Humano, decimos, ¡el muro de la vergüenza ha caído!

¡Libres del mundo, uníos!

Los próximos "inverbes" de la plaza peronista

Cortes en los accesos a la Capital, advertencias de un recrudecimiento de la lucha en los próximos dos meses y la amenaza de boicotear los actos presidenciales en el conurbano. Esa fue la respuesta de las organizaciones piqueteras no kirchneristas un día después del anuncio de la decisión oficial de extender las asignaciones familiares a los hijos de desocupados y trabajadores en negro.
No es que los movimientos de base rechacen el beneficio económico de 180 pesos para los menores, lanzado anteayer por la Presidenta ?aunque sí cuestionan que los fondos salgan de la Anses?, sino que denuncian haber perdido la batalla contra los intendentes del conurbano por el acceso al multimillonario plan de cooperativas anunciado en agosto por Cristina Kirchner. Culpan de eso al Ministerio de Desarrollo Social, que conduce Alicia Kirchner, al que acusan de haber preferido el "manejo clientelar" de los 9000 millones de pesos del plan, en detrimento de los intereses de los más necesitados.
El fin de la tregua entre el Gobierno y los piqueteros no oficialistas se dio a conocer anteanoche mediante un comunicado de unas 20 organizaciones que habían logrado un principio de acuerdo con Desarrollo Social por el plan de cooperativas, pero se concretó ayer con cuatro cortes simultáneos de la Corriente Clasista y Combativa (CCC) en los puentes Pueyrredón y Saavedra, que conectan la Capital con los partidos de Avellaneda y Vicente López, respectivamente, y la intersección de las avenidas Juan B. Alberdi y General Paz, que sirven de acceso a La Matanza, y de la avenida Gaona con la ruta 23, en Moreno.
El caos vehicular en la Capital se completó con las manifestaciones de familiares de las víctimas de Cromagnon, que marcharon desde plaza Miserere hasta Tribunales; una clase pública de estudiantes en Alsina y Entre Ríos, y en Hipólito Yrigoyen al 3200, y fue coronado con una movilización de organizaciones sociales y partidos de izquierda desde el Obelisco hasta la Jefatura de Gobierno porteño. Exigieron la disolución de la Policía Metropolitana y la Unidad de Control del Espacio Público (UCEP).
La situación empeorará en noviembre y diciembre, según la advertencia de las 20 organizaciones piqueteras que dicen haber sido dejadas de lado por el Gobierno en el reparto de los planes de cooperativas. "Anunciamos el recrudecimiento del conflicto social por irresponsabilidad del Gobierno", alertó el comunicado, firmado, entre otros, por el Frente Popular Darío Santillán y el Frente Territorial 26 de Junio, el MTL Rebelde y el MTD Aníbal Verón Nueva Fuerza.
Al cierre de esta edición, referentes de estas organizaciones analizaban las medidas por tomar a partir de la semana próxima, que podrían incluir un campamento permanente frente a Desarrollo Social, pero que seguramente comprenderán nuevos cortes en los accesos de la Capital, esta vez, junto a otras fuerzas que nunca avanzaron en las negociaciones por las cooperativas con el Gobierno, como el Movimiento Barrios de Pie, el Movimiento Territorial de Liberación y la CCC. La unión podría darse a partir de la segunda semana de noviembre.
No obstante, el plan de protesta más ambicioso que tienen entre manos involucra el boicot de los actos que la Presidenta encabece en el conurbano, "porque configuran una burla a la dignidad de un pueblo que espera poder trabajar", según dijeron.
La idea, pensada originalmente como un elemento de presión, podría tomar fuerza si se mantiene el silencio en Desarrollo Social. Las organizaciones apuntan a la vicejefa de Gabinete de la cartera, Yeni Amaya, a quien le atribuyen haberse comprometido para que los 100.000 puestos de trabajo cooperativos no quedaran sólo en manos de los intendentes. LA NACION intentó consultar al ministerio desde la aparición del comunicado, pero no obtuvo respuesta.
"Los vemos pasar"

Los jefes barriales reconocen que siguen las inscripciones de trabajadores en el conurbano, aunque acotadas dentro de la red del PJ. "Vemos pasar a las camionetas del ministerio por los barrios. Siguen anotando a gente de los punteros, mientras a las organizaciones con cooperativas ya armadas nos dicen que está todo frenado, por errores administrativos ", denunció Federico Orchani, de la Cooperativa Darío Santillán.
"Ya teníamos los papeles listos y la gente desesperada por volver a sentirse útil", afirmó Carlos Bértola, del CTD Aníbal Verón, para cerrar: "Cuando anunciamos en asamblea que el Gobierno había frenado los planes, la gente casi nos mata. Las posturas están radicalizadas".
Así, de poco sirvió el anuncio oficial de la universalización de asignaciones familiares. "El problema de este gobierno con las políticas sociales no son los anuncios, sino que no cumplen o amoldan los planes al reforzamiento de su estructura política", dice el comunicado piquetero.


Marcelo Veneranda
LA NACION

La pesada en la Casa Rosada

Nadie quiso perderse el discurso de la Presidente de ayer; algunos fueron invitados a la Casa Rosada con especial deferencia; otros, se hicieron presente a los codazos para mostrar públicamente su adhesión al “movimiento kirchnerista de liberación nacional”, perdón al “frente para la victoria”.


Entre besos, abrazos y palabras grandilocuentes o susurradas la oído, la Presidente no escatimó sonrisas a un público –el presente en la Casa de Gobierno porque quienes tranquilamente oíamos la radio, nos vimos expuestos compulsivamente a la cadena nacional- que quería demostrarle públicamente su lealtad al movimiento y a sus lideres, el matrimonio en cuestión.

Por fin blanquearon públicamente a Milagro Sala, líder del Movimiento Tupac Amaru denunciada por el Senador Nacional Gerardo Morales, y quien recibió las caricias cómplices de la Presidente, al mejor estilo Evita, quien además la estimuló a seguir trabajando “así”.

Así cómo, nos preguntamos, ¿con la violencia como estandarte?

En fin…

La líder piquetera Sala, junto a otros referentes del “gremio”, fueron invitados especialmente para la presentación del “plan de asignaciones para niños”. Se la ubicó bien cerquita de la Presidente, en la segunda fila, sobre el lado izquierdo pero por alguna razón que desconocemos dadas sus “actividades caritativas”, llegó acompañada de un par de fuertes muchachos.

Los soldados kirchneristas no faltaron a la presentación en sociedad del maravilloso plan de salvación así como tampoco el clásico saludo peronista con la V, ¿de la victoria, era? O será V de “vivos”.

Porque “vivos” había muchos allí; según pudimos observar, estaba presente Pérsico, padre del “célebre” joven inocente que transportaba las plantas de marihuana en la camioneta del Ministerio de Desarrollo Social, y también D Elia mientras desde el Poder Judicial solicitaban su procesamiento.

Pero todavía faltan.

Entre los adeptos al movimiento kirchenristas de liberación nacional no podían faltar las democráticas Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, que acaban de expulsar a Carrió por su discrepancia con el “ADN compulsivo” a los presuntos hijos de desaparecidos como tampoco los dirigentes sindicales Hugo Moyano, Julio Piumato, y los leales legisladores Agustín Rossi y Carlos Kunkel.

Gracias Presidente por el espaldarazo a nuestros líderes sociales con vocación humanista y ¡pacifista¡

¡Hasta la victoria, siempre!

Del blog conservadoresargentinos.blogspot.com

Nuestro homenaje por los 40 años de la Base Marambio

Era estudiante de medicina cuando ganó un concurso que lo trasladó hasta la Antártida. Vivió 14 meses junto a otros 10 argentinos. Juan Carlos Alvarez Gelves recuerda sus anécdotas a 54 años de su regreso
Cuando Juan Carlos Alvarez Gelves leyó el anuncio del concurso público para cubrir el puesto de médico en la Antártida, tenía 24 años. En diciembre de 1953, nueve materias lo separaban del título. Miles de kilómetros lo distanciaban de la zona más austral del planeta. El 2 de diciembre de ese mismo año, arriba del buque “Bahía Buen Suceso” partió hacia una expedición que le cambiaría la vida. Era, oficialmente, el “Practicante mayor con funciones de Médico”, según precisaba la carta de la Marina. Un día como hoy, pero en 1904, con el izamiento del pabellón en Orcadas se iniciaba la ocupación permanente de la Antártida Argentina. En el aniversario 105º, este célebre médico platense repasa sus anécdotas en sus catorce meses de estadía.
Lo único que este joven estudiante de medicina había leído acerca de la Antártida, era “Cuatro años en las Orcadas del sur”, una novela histórica de José Manuel Moneta. “Mis padres, al ser hijo único, nunca me limitaron a nada -relata Alvarez Gelves-. Me apoyaron para que viajara”. Lo que él aún no sabía, era que al llegar a Ushuaia se hospedarían, por dos días, en el Penal del Fin del Mundo.

“No hay día, no hay noche”

En abril de 1954, Gelves recibió el telegrama del correo que lo convirtió en noticia de un conocido matutino nacional. Era el único fiscal conservador de las elecciones en donde se buscaba un vicepresidente para Perón. “En la base, las elecciones duraron sólo 10 minutos.
Con medio año en la base, los once únicos argentinos en la Antártida se preparaban para vivir el día más corto del año. “El 21 de junio tuvimos sólo 45 minutos de luz, el resto fue toda noche recuerda Gelves-. Estaban todos algo depresivos por la falta de luz. No hay día, no hay noche. Entonces se me ocurrió proponerle al comandante que algo había qué hacer: resolvimos pintar el destacamento. Cuando volvió la luz, vimos que había pinceladas por cualquier lado”.
Con cocinero propio, que según Gelves, preparaba unos bombones de chocolates inmejorables, las latitudes los llevaron a querer incursionar en nuevos manjares autóctonos. “Comimos corazón de foca y pechuga de pingüino. Las maceramos en whisky pero no eran ricas, tenían un gusto a zoológico tremendo”. Si bien estaban bien provistos de carne para toda la estadía, “un día se nos pudrió. Estaba colgada afuera de una casucha de depósito y como la temperatura variaba constantemente, se congelaba y descongelaba todo el tiempo. Eso la hacía incomible. Increíble, todo cambió cuando llegó una heladera”.
La diversión y el entretenimiento llegaban por dos vías: la pesca y la radio. “Escuchábamos música y la misa del domingo gracias a la radio -recuerda Gelves-. Pescábamos mucho, hacíamos un pozo que dinamitábamos con TNT para llegar hasta el agua. Un día pescamos uno que tenía sangre blanca. Como no lo podíamos creer, lo pusimos en formol y lo mandamos para que lo analicen en Buenos Aires”.

Rutina

Estudios glaciológicos, técnicos y la misma sobrevivencia formaban parte de la rutina diaria. “Había que ‘hacer agua’. Consistía en salir a buscar, a cierta lejanía de la base, bloques de hielo que después servirían para todas las funciones”, precisa Gelves. El sentido patriótico se vivía cada día. Con la salida del sol se izaba la bandera y con la puesta se la retiraba hasta el día siguiente. Bases de japoneses, ingleses, rusos y norteamericanos, completaban el resto de la población multicultural de la Antártida.
Entre fotos de su permanencia en el continente blanco, libros y cientos de apuntes, Gelves no para de recordar anécdotas. “El comandante vislumbró una fragata inglesa y, con señas de luces, le comunicó ‘feliz viaje en aguas territoriales argentinas’. El comandante inglés respondió diciendo, ‘feliz estadía en tierras de su Majestad británica’”.
Gelves tuvo que vivir dos Navidades lejos de su familia y de su novia, Alicia, hoy su actual esposa. La que más recuerda es en la que, según él, sintió miedo por primera vez. “Teníamos que cambiar el aceite del Faro 1º de Mayo que estaba a 300 mts. de distancia de la base. Salimos a las ocho de la mañana. Una nevada intensa y densa nos atrapó y perdimos el rumbo. Teníamos mucho frío, pensamos en prender fuego el bote para calentarnos, pero despejó un poco y empezamos a caminar. Desde la base, nuestros compañeros subieron la música para orientarnos. Llegamos a las diez de la noche”.

Enseñanzas

Además de los cinco kilos de más, la pila de cartas de su novia y sus padres, y el recuerdo de que “extrañaba todo”, el haber de este médico en la Antártida supera ampliamente al debe de su estadía. “Sí hay algo que me queda claro, es que uno vive a merced del esfuerzo que hace”. Nunca más regresó y tampoco volvió a tener contacto con quien compartió sus catorce meses blancos. Con ganas de volver algún día, sostiene que hoy el viaje es muy caro. Y, a 54 años del retorno al continente, se pregunta: “Qué me decidió a ir”.

Editorial del diario La Nación

Hay procesos en la vida colectiva que no se inauguran en un momento preciso. La sociedad los reconoce una vez que, sorprendida, advierte estar instalada en un estadio distinto del que no sabe cómo llegó. Con la irrupción de la violencia política en la Argentina está ocurriendo eso. No tuvo una fecha de bautismo. Sin embargo, en los últimos días, las noticias sobre personas o grupos que se manifiestan usando la agresión física se han multiplicado hasta crear entre nosotros una nueva y peligrosa atmósfera.

Algunos trabajadores de Kraft Foods tomaron de rehenes a directivos de la empresa y agredieron con facas y cortaplumas a otros empleados que no querían plegarse a su medida de fuerza. Mientras sucedían esos episodios en Pacheco, una agrupación denominada Movimiento de Desocupados tomaba en Tartagal, Salta, una planta de gas de la empresa Panamerican y quemaba dentro de ella dos automóviles.

Una semana más tarde se supo que el controvertido secretario de Comercio, Guillermo Moreno, amenazaba con "quebrarle la columna y hacerle saltar los ojos" a un grupo de representantes del Estado en Papel Prensa. La embajadora de los Estados Unidos, Vilma Martínez, fue vapuleada en la Facultad de Ciencias Médicas de Mendoza, adonde había ido a dar una conferencia. En Mar del Plata, integrantes de cooperativas de piqueteros tomaron el Concejo Deliberante, hirieron a varias personas y destrozaron las instalaciones. Repitieron, en pequeña escala, lo que sucedió en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Jujuy, donde otros piqueteros, militantes del movimiento Tupac Amaru, agredieron al presidente de la Unión Cívica Radical, Gerardo Morales; al presidente de la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy, y al ex diputado Alejandro Nieva.

Los hechos de Jujuy sirvieron, además, para que la opinión pública despertara a la existencia de una agrupación que, como la Tupac Amaru, va más allá del simple activismo social para convertirse en un aparato de poder y recursos que ha excedido los controles del Estado. Morales y la presidenta de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, denunciaron que esa red, liderada por la señora Milagro Sala, podría haberse transformado ya en una organización armada. Tupac Amaru está financiada desde el Estado. Sala recibió la adhesión activa del piquetero kirchnerista Luis D´Elía.

Las personas que se organizan para llevar adelante hechos como los que se multiplican en estos días no es gente que, de pronto, enfureció. Se trata de militantes políticos que conciben el progreso social como el resultado del conflicto. La violencia no es, en su caso, el resultado de una emoción momentánea. Es un método. La izquierda ha tenido en el mundo una interesante evolución durante los últimos 30 años que llevó a revisar la noción de revolución y la estrategia de la lucha armada. Pero los grupos que alimentan hoy con su agresividad las noticias de los medios no han conocido ese desarrollo.

Hay otro motivo que no justifica pero sí explica la difusión de la violencia. Es la política social del Gobierno. El kirchnerismo ha exagerado una propensión habitual de la dirigencia política argentina: la de luchar contra la pobreza con los recursos del presupuesto estatal, sin considerar una estrategia de desarrollo sostenido de la economía.

La Argentina exhibe una tasa de inversión bajísima que está afectada por un proceso recesivo. Los recursos del Estado son insuficientes para satisfacer las necesidades básicas de los más desamparados. Las estadísticas más prudentes indican que hay alrededor de un 30 por ciento de pobres en nuestro país. El presupuesto 2010 prevé recursos que no alcanzan para las 100.000 prestaciones. La economía nacional generó, en los últimos dos años, 350.000 nuevos pobres. La desproporción obliga a pensar en otras estrategias.

La escasez de recursos se vuelve más riesgosa cuando lo que hay se reparte con criterios facciosos. Si los planes asistenciales llegan primero -o sólo llegan- a quienes prestan su adhesión al oficialismo, las tensiones serán crecientes. Es la razón por la cual desde la Iglesia Católica y desde la oposición política se les está recomendando a los funcionarios universalizar los programas destinados al combate de la pobreza. Se le pide, de modo muy sencillo, que renuncie a utilizar a los sumergidos como un insumo electoral.

El Gobierno alimenta también las tensiones con su modalidad discursiva. Los máximos titulares del poder se presentan como los líderes de una facción en lucha permanente. La retórica oficial cobija demasiada agresividad y puede estar desatando fuerzas que después serán muy difíciles de controlar. Y, para colmo, mientras se sucedían las acciones de fuerza de los grupos de ultraizquierda, la opinión pública descubrió que también los líderes más moderados -Carlos Reutemann, Francisco de Narváeze_SEnD se habían convertido en presa de la exaltación verbal.

De pronto, en distintos sectores de la esfera pública, y encarnada con distinta intensidad en actores diversos, apareció la violencia. Muchos la esperaban con la escenografía dramática de un estallido. Pero llegó de otro modo: como el resultado de un sigiloso deslizamiento. Es una dinámica acaso más riesgosa, porque puede lograr que reaccionemos cuando ya sea tarde

¿Hasta cuándo?

El clima social y político de Argentina está fuera de control.
Basta leer los diarios con actitud crítica para percibir que nada bueno puede ocurrir en los próximos días.
A los prepotentes e incendiarios discursos del matrimonio presidencial, se le suma la agresividad verbal a la que nos sometieron los “dirigentes” de distintos sectores hasta llegar a la definición de Cristina “que la libertad de prensa es un mito” y el abrazo de D’Elia –piquetero agresivo como todos- con Fernando Esteche, dirigente del grupo Quebracho y la dirigente jujeña.
Tal vez sea un error de interpretación de nuestra parte y si es así pedimos disculpas por anticipado.
Pero creemos que la situación actual se está agravando sin dar señales de que algo bueno a venir.
Nadie duda sobre quién es el responsable de este estado de cosas; pero “las cartas ya están echadas”. La época de los lamentos ya pasó.
Tuvimos la oportunidad de manifestarnos a través de las urnas y repudiar esta actitud arrasadora de la clase dirigente y llegamos hasta justificar lo injustificable como las listas testimoniales con el apoyo de muchos votos.
Y todos los días amanecemos con una nueva “sorpresa”.
Desde Opiniones de Periodistas entendemos que es nuestro deber como comunicadores sociales reflejar lo que está ocurriendo a pesar de la preocupación en la que estamos sumergidos quienes redactamos este espacio.
Por eso asumimos que la ciudadanía en general tenemos una gran cuota de responsabilidad porque, por acción u omisión, hemos consentido llegar a este estado y hemos justificado sistemáticamente los atropellos a los que, desde el poder central, fuimos sometidos.
Desde el famoso y tristemente célebre “corralito” hasta la actualidad, la lista de la conculcación de nuestros derechos ha ido creciendo de manera desmedida.
Pero así como tenemos derechos también tenemos obligaciones y entre ellas también está la de no silenciar, justificar, permitir o consentir todo lo que se ha ido haciendo mal.
Somos una sociedad que vive con la idea de que ,“mientras que a mí no me ocurra”, actúo como los “mono sabios”: no escucho, no miro, no hablo. Y agregaríamos, “no me involucro”; y así transitamos mientras que vemos que a nuestro vecino le roban; que hay ladrones de guante blanco conviviendo entre nosotros; que hay coimeros que se venden por un puñado de billetes para no hacer bien su trabajo; que la corrupción ha ido creciendo como nunca.
Creemos que en Argentina se han perdido la dignidad y la vergüenza, la honestidad y los buenos hábitos; y aunque este diagnostico no se corresponde con “las generales de la ley” lo cierto es que abarca a gran parte de nuestra sociedad. Estamos inmersos en el “sálvese quien pueda” y se están poniendo en evidencia las peores reacciones humanas.
Por supuesto que no está todo perdido porque aún hay ejemplos prometedores.
Pero es necesario que dejemos de mirar para otro lado.
Es una situación que reclama mucha calma; como dicen en el campo, “no hay que perder los estribos”; pero sí hay que tener la certeza del momento tan crítico que estamos atravesando para, con firmeza, lograr torcer la historia en nuestra favor.
Para eso es necesario involucrarse y no hacer la “vista gorda”.

El patetismo de Scioli que además de burla de los ciudadanos

El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, y el vicegobernador Alberto Balestrini confirmaron ayer sus renuncias a los cargos de diputados para los que fueron elegidos el 28 de junio pasado. Si bien faltaba oficializar el trámite ante la justicia electoral por parte del apoderado del PJ, Scioli precisó que el lunes firmó la dimisión a asumir la banca y que Balestrini hizo lo propio.

"La firmé ayer y se la mandé a (el apoderado del PJ nacional, Jorge) Landau", explicó el mandatario provincial, en una conferencia de prensa celebrada en la Casa de Gobierno. Scioli añadió que si bien desconocía por qué Landau y su par provincial, Ulises Giménez, no habían concurrido aún al Juzgado Electoral con asiento en La Plata -como se esperaba-, dijo que su renuncia y la de Balestrini eran un hecho.

 "Otra cosa más que prometimos y cumplimos", señaló, en obvio tono de broma.

Scioli y Balestrini cerraron así sus tristes candidaturas "testimoniales", que terminó con derrota incluída frente a la oposición encarnada por Francisco de Narváez. Ya el 30 de setiembre pasado, en un encuentro con 45 intendentes bonaerenses, Scioli les había asegurado que la semana posterior renunciaría a asumir la banca a diputado nacional, lo mismo que Balestrini.

Sin embargo, la decisión se fue postergando hasta ayer, en medio de reiteradas versiones acerca de que el ex presidente Kirchner habría presionado al gobernador bonaerense para que abandone su cargo al frente del Ejecutivo provincial y se sumara al Congreso Nacional.

Fuente: DYN

Vergüenza post clasificación

Dentro del clima de hostilidades que se vive en la Argentina, las recientes declaraciones de Maradona respecto de la clasificación al mundial, no constituyen ninguna novedad. Sin embargo, no podemos dejar de destacar que las mismas son, en sí mismas, no sólo una vergüenza sino un despropósito.

No sólo por la falta de educación al referirse en los términos que lo ha hecho sino porque como se viene haciendo últimamente en nuestra sociedad, se buscan chivos expitarios para justificar la falta de autocrítica de los "referentes" nacionales. (políticos, deportivos, sociales, culturales, etc)

Estamos padeciendo una situación patoteril en nuestro país donde, desde el nivel institucional más alto para abajo, se remite al uso de palabras más cercanas a los discursos de barricadas que a procurar aplacar los ánimos, la cual debería ser la premisa fundamental.

Argentina está exacerbada y se vive con la permanente sensación de que un fósforo va a encender una pequeña mecha que hará saltar todo por los aires.

Hay conflicto en todos los ordenes de la sociedad y el fútbol no está al margen.

No es la cordura la sensación que reina en el país; antes bien, se arremete contra todo y contra todos "los que no están de este lado".

Creemos que es neesario y un deber frenar esta embestida porque los perjudicados seremos nosotros, los argentinos, con este nuevo ataque de prepotencia y violencia verbal.

Dejemos que las pasiones se desaten libremente en reductos privados; estos comportamientos irracionales no conducen a nada excepto a generar vergüenza ajena en quien los escucha.

Aprendamos a respetar a través del disenso sin humillar, ofender, agraviar o atacar al otro.

Sólo el diálogo sereno y el reposo sosegado de las ideas nos van a permitir crecer a pesar de la adversidad.

Maduremos !

Nuevas irregularidades en la Ley de Medios K

Infobae.

Las polémicas en torno a la Ley de Medios aparecen todos los días. Ahora se conoció que el Boletín Oficial publicó la ley con dos de los 166 artículos con diferente redacción de lo que aprobó la Cámara de Diputados y que el Senado sancionó.

La advertencia la hizo el día de la sesión el senador Carlos Rossi (Partido Nuevo-Córdoba) cuando en el recinto denunció que los artículos 95 y 124 de la iniciativa oficial contenían remisiones a otros artículos que no se correspondían con lo que se estaba mencionando. Cerca de las 22 llegó una "fe de erratas" de la Cámara de Diputados para corregir el error.

De esta manera el Boletín Oficial publicó la ley sin errores. Con la "fe de erratas" no se requirió un nuevo debate en Diputados. El secretario parlamentario del Senado, Juan Estrada, ratificó que el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner, remitió al Senado una fe de erratas para corregir los dos artículos el día de la sesión.

Los cambios. El artículo 95 de la ley, que mencionaba la fiscalización de los gravámenes a los titulares de medios, remitía al artículo 88 en el texto de Diputados. Como no tenía nada que ver, en el Boletín Oficial apareció una remisión al artículo 97, que habla del destino de los fondos recaudados por los impuestos.

De la misma manera, el artículo 124 que menciona la creación del Consejo de los Medios Públicos, remite al artículo 116 (referido a emisoras ilegales) en el texto de Diputados, pero correspondía mencionar el artículo 126, que habla sobre el reglamento de ese consejo.

Según Estrada, "se trató de un error numérico y no de contenido. Algo normal y nada grave en el tratamiento de leyes con mucho articulado". El senador Rossi, en cambio, dijo que los senadores "nunca fueron notificados" de la fe de erratas en cuestión y aseguró que en el debate en particular se aprobó la norma con los errores que llegaron de Diputados y luego aparecieron corregidos en el Boletín Oficial.

Por su parte, la diputada radical Silvana Guidici consideró el error como "un elemento más en las irregularidades que se realizaron en Diputados". En declaraciones a TN explicó que "estamos viendo cual es el camino más apropiado", aunque dejó en claro que "todo el proceso muestra un claro avasallamiento de las minorías parlamentarias y la Constitución Nacional".

Rossi emitió anoche una carta al presidente del Senado, Julio Cobos, para que se aclare el asunto. El vice le envió a Estrada una nota exigiéndole explicaciones y ordenó que se investiguen los hechos.

"Libertad de extorsión", la nueva ley de medios de Argentina

La ley de medios audiovisuales promovida por el kirchnerismo y aprobada recientemente por los senadores ha dejado varias aristas para analizar.

Respecto de las formalidades de la misma, ya se han comenzado a oír voces especializadas sobre las consecuencias que esta ley pueden acarrear a la Libertad de expresión, entre otros aspectos.

Sin embargo, desde Opiniones de Periodistas, queremos remitirnos especialmente a analizar el contexto y el espíritu que ponderó en esta ley. Porque, si hacemos memoria, esto no es de ahora; recordemos que el conflicto con el campo exasperó los nervios de Néstor Kirchner quien acusó a los Medios de fomentarlo; además sigue convencido de que la derrota del 28 de junio también fue por culpa de los medios de comunicación y no por su forma prepotente y autoritaria de hacer política.

Cuando se comenzaron a implementar en los Medios de Comunicación Social las primeras discusiones sobre el tema, - visto y considerando el apuro del oficialismo para aprobar la ley antes de la asunción de los candidatos recientemente elegidos- una de las definiciones más significativas que dio la presidente de la Nación, fue afirmar que “no hay que confundir libertad de expresión con libertad de extorsión”, abriendo una ventana a través de la cual ya nos advertía desde dónde, el oficialismo, iba a abordar este asunto.

Posteriormente apareció en escena el consabido reduccionismo político del matrimonio de remitir todo al pasado y, en una simplificación como las que nos tiene acostumbrados, a la Ley de Radiodifusión pasada había que derogarla porque la “habían implementado los militares”.

Entretanto, Guillermo Moreno en una reunión con representantes estatales de Papel Prensa y a escasas horas de la sanción de la ley de medios audiovisuales, extorsionaba (recurriendo a una frase de la Presidente) y “apretaba” a los presentes con expresiones tales como expropiación, represalias, decretos de necesidad y urgencia si no se hacía lo que él ordenaba pues actuaba como un subalterno de la Presidente de quien recibía las instrucciones.

Pero ya en el recinto de Senadores, y en las horas previas a la sanción, hubo corridas por parte de algunos representantes del pueblo que cambiaron su voto desdiciéndose de sus afirmaciones previas; a ello se le sumó las reiteradas descalificaciones de los oficialistas contra todo Medio de Comunicación Social que no hubiera demostrado su obsecuencia con el gobierno actual.

Creemos que el “debate” y posterior sanción de la polémica ley de medios kirchnerista, vuelve a poner de relieve el manejo espurio que el matrimonio presidencial hace de las instituciones argentinas y su forma de abordar leyes relevantes para el desarrollo de la sociedad.

Sin embargo creemos que no son los únicos responsables: en ambas cámaras están los comodines de siempre que responden al código de la omertá, o sea, la obstinación al silencio, la decisión de no hablar de cualquier cosa que se haya sentido o visto, aunque se tenga conocimiento. Esta práctica está muy difundida en situaciones de delitos graves o en los casos de mafia donde se prefiere permanecer en silencio por miedo a represalias o para proteger a otros culpables.

En este sentido y tal como ha venido ocurriendo desde hace varios años, no hubo debates porque no se produjo una confrontación de ideas o programas sino la arbitraria imposición de una “voluntad ejecutiva, soberana y kirchnerista”.

Como señalara hace poco tiempo un Editorial del diario La Nación, “la cultura fundadora de la Argentina ya no está vigente en las elites (la dirigencia). Hay quienes piensan que deberían cambiarse los jueces, legisladores y reguladores para dar paso a personas de pensamiento afín al Estado de Derecho. Sin embargo, hay elecciones, nuevos funcionarios judiciales, policiales, y reguladores, pero la tendencia fundamental no cambia.

Los valores de la libertad, la propiedad y la sociedad civil, como el bien que se protegerá dentro de un esquema ético definido, han sido gradualmente reemplazados por un estatismo intervencionista que no es otra cosa que el derecho del más fuerte o, paradójicamente, la supuesta aunque hipócrita defensa del derecho del más débil. La corrupción acompaña en forma creciente estas tendencias”.

Y, como habitual, una vez más queda flotando la duda sobre la intencionalidad y el espíritu que movió a los Kirchner: ¿"fue vocación altruista, una búsqueda de venganza o una especulación política y/o económica”?

¡Sólo el tiempo lo dirá!

A horas de la sanción de la Ley de Medios. Expropiación, represalias, decretos de necesidad y urgencia.

(El subrayado es nuestro)

Los siguientes son los fragmentos más destacados del testimonio que Carlos Collasso dejó asentado ante un escribano con el relato de la reunión que encabezó Guillermo Moreno con representantes estatales de Papel Prensa en la sede de la Secretaría de Comercio Interior.

Collasso es consejero titular del Consejo de Vigilancia de la empresa Papel Prensa y fue propuesto para el cargo por el Estado Nacional, que tiene en su poder el 27,4 por ciento de las acciones de la compañía. Los diarios Clarín y La Nación son propietarios del resto.

El testimonio consta en una copia del acta 447 del Consejo de Vigilancia de Papel Prensa que la empresa remitió hoy a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.

- "Al ingresar a la sala pudo observar la existencia de un atril en el cual se advertía en destacado todo el organigrama societario de Grupo Clarín".

- "El licenciado Moreno señalando en el cuadro la ubicación de Papel Prensa manifestó a los presentes textualmente lo siguiente: vean bien este Grupo, pues mantiene un dominio sobre la opinión pública muy importante, por encima de los demás medios, y ello no lo vamos a permitir".

- "Moreno ordenó a todos los representantes del Estado presentes dejar constancia en la reunión de directorio próxima la disconformidad del Estado con la gestión del Directorio de Papel Prensa en los últimos diez años".

- "Preguntó Moreno si trabajaban con cloro o agua oxigenada, a lo que se le contestó que con agua oxigenada. Que seguidamente Moreno preguntó por los proveedores de ese insumo".

- "El licenciado Moreno preguntó a cada uno por su afiliación política".

- "Que la retórica de Moreno siempre fue muy agresiva, invitando a los presentes a que cualquiera que no estuviera de acuerdo con su accionar tenía la puerta abierta para retirarse".

- "Moreno, que se encontraba cada vez más agresivo, manifestó que a partir de ese momento la licenciada Beatriz Paglieri, allí presente, era la nueva responsable y la autoridad en Papel Prensa a quien todos debían obedecer".

- "Con ley o sin ley, la que manda es Paglieri por expresas instrucciones de la señora Presidenta".

- "Moreno hizo especial hincapié en que su objetivo era que el Estado tuviera un rol activo en la empresa Papel Prensa a efectos de lograr un control efectivo sobre la disponibilidad del papel de diario".

- "Moreno habló también del Sindicato de Papel, manifestando que iba a llevar a Papel Prensa a los Sindicatos y en especial a los agresivos con la intención de que hagan manifestaciones e intervengan la sociedad con huelgas, así tenga que obligarlos a hacerlo".

- "Moreno manifestó que... el Estado iba a intervenir la sociedad Papel Prensa SA mediante un decreto de necesidad y urgencia que estaba elaborando".

- "Manifestó que era su intención que el Estado sea el que compre las acciones de Papel Prensa a los privados".

- "Luego de preguntar por el valor de las acciones, manifestó que había que encontrar algún modo de hacerla bajar o si no que el Estado iba a tener que expropiar la sociedad".

- "El secretario de Comercio manifestó que todo lo que habían hablado debía ser reservado y que en consecuencia si se divulgaba algo de lo allí expuesto o si desobedecían de algún modo las directivas que allí se estaban impartiendo, responderían ante la ley, sumado a la siguiente expresión: pero además, como ustedes habrán visto, afuera están mis muchachos expertos en partirle la columna y hacer saltar los ojos a quien hable".

Fuente: DyN

Argentina por la Libertad de Expresión

Organizado por sectores independientes, ONGs y movimientos sociales tales como Argentina sin Mordaza, Ojo Cívico y Argentina Ciudadana, se llevará a cabo hoy a las 18.30 una movilización al Congreso de la Nación para exteriorizar su rechazo a la ley de medios que promueve el gobierno nacional.

Habrá, además, distintas concentraciones en las plazas en el interior del país.

Uno de los que convocan es el rabino Sergio Bergman quien dijo “no es en contra del proyecto de ley, es a favor de senadores y diputados para que no avasallen el sentido común de la gente”, según la radio cordobesa Cadena 3.

“No se puede dar una ley de medios en estas condiciones con un debate que sólo es una forma y que busca imponer un proyecto. Se requieren de políticas ordenadas”, agregó.

Otra marcha similar es convocada para el viernes, el día en el que el Senado tratará el proyecto.

La jueza Parrilli: un pasado en Montoneros y una debilidad por la humillación

La polémica jueza que discriminó y humilló a dos empleadas porteñas tuvo una militancia guerrillera -publicó Infobae-. Así lo reveló la periodista Silvina Walger. "Sus modales fueron siempre los mismos, prepotentes y autoritarios", explicó

La periodista agregó que "lo más molesto era su compulsión para mover la lengua. No paraba de hablar, si uno iba al baño, esta mujer te seguía atrás".

Walger cuenta que conoció a Elsa Parrilli, la jueza que se hizo famosa por no querer pagar sus multas y maltratar a las dos empleadas que quieran cobrarle la infracción, en La Haya, Holanda, adonde se refugió en el epílogo del gobierno militar por su militancia en Montoneros.

"Era una auténtica pesadilla. Sus temas predilectos: basurear al marido y quejarse por la falta de plata", explicó.

"Otro de sus motivos de conversación era la fiscalización ideológica del prójimo" puntulaizó Walger.

"Toda la personalidad de la guerrillera "Laly", así se la conocía, se sustentaba en el imaginario de un pasado autoritario, ya inexistente. Y la necesidad de mentir, justificar excesos y reinventar a su enemigo para tener sentido", concluyó.

Así, explicó que en Holanda "inventó que un hijo suyo había nacido en la ESMA".

"Cuando llegaron a Holanda ella y su esposo, Eduardo Montenegro, explicaron a las autoridades holandesas, que ellos habían sido jefes de la Columna Norte y no se avenían a convivir con compañeros que estuvieran por debajo de sus galones. Finalmente, les consiguieron un bungalow", recordó.

Walger también reveló que en el entorno que conoció a la polémica jueza se sorprendió que alguien sin antecedentes llegar a juez.

El terrorismo en España

ABC

MADRID

El terrorismo ha costado a España 549 millones de euros desde 1972. Este dato figura en un informe que aparece publicado en el último número de la revista de la Fundación Víctimas del Terrorismo. Según este estudio, el Consorcio de Compensación de Seguros, dependiente del Ministerio de Economía, ha tenido que indemnizar con casi 549 millones de euros -más de 91.000 millones de las antiguas pesetas- por daños a personas, bienes y empresas causados por el terrorismo en España desde 1972.

Se trata de cuantías que se encontraban garantizadas por las correspondientes pólizas de seguro, ya que esta entidad oficial es únicamente aseguradora y no tramita ningún tipo de ayudas. Según estos datos del Consorcio, el número de víctimas del terrorismo -heridos y fallecidos- indemnizadas desde 1987 hasta el 31 de diciembre de 2008 ascendió a 1.932. La cuantía total abonada a las propias víctimas y a sus familiares directos en el mismo periodo de tiempo ha sido de 77,1 millones de euros.

Por otra parte, la Fundación ha elaborado un decálogo para que las familias puedan evitar que sus hijos se conviertan en terroristas. Así, considera fundamental «mantener una actitud de diálogo permanente sobre sus problemas»; 2- «No hay que evitar hablar de terrorismo»; 3- «Si antes de los doce años los padres expresan que el derecho a la vida es el primer derecho humano universal y que no se debe aceptar el asesinato en ningún caso, es muy posible que sus hijos no se vean envueltos después en entornos radicalizados»; 4- «Hay que facilitar que sepan decir «no» ante comportamientos no éticos; 5- «Ofrecerles información fiable y realista sobre los efectos devastadores del terrorismo»; 6- «Ofrecerles información fiable y realista sobre los efectos reales de la clandestinidad y la cárcel»; 7- «Si están inmersos en el proceso de fanatización, no ocultar el problema y actuar cuanto antes»; 8- Ayudarles a analizar los motivos por los que asume como tolerable el asesinato; 9- Facilitarles la búsqueda de alternativas a la función que está cumpliendo el entorno fanático; 10- Si el hijo se está fanatizando, solicitar ayuda.

Editorial del diario La Nación, Bs. As., 29 de Septiembre 2009

La ciencia económica ha trabajado intensamente para determinar cuáles son las medidas que contribuyen al crecimiento y cuáles lo impiden o hacen que los países retrocedan en su nivel de vida. Pero los economistas también avanzaron en otro campo que se ha denominado la economía y las instituciones. En esa área del saber han advertido cuáles son las condiciones institucionales que conducen a los países al crecimiento. La economía ya no se conforma con decir por qué los controles de precios son perjudiciales o por qué la emisión monetaria crea inflación, sino que ahora vuelca sus esfuerzos en definir el contexto institucional necesario para que las medidas produzcan mayor bienestar en la población.

Desde que Néstor Kirchner asumió el poder, recorrió el camino exactamente inverso al que grandes pensadores de la economía han propuesto como el más apto. La evidencia empírica lo ha confirmado, como lo muestran Irlanda, Chile, España y varios países de Europa central, entre otros.

En el campo económico, Kirchner no vaciló en destruir el poder adquisitivo de la moneda. Contrariando el artículo tercero de la Carta Orgánica del Banco Central, que establece que "es misión primaria y fundamental del Banco Central de la República Argentina preservar el valor de la moneda", no se vaciló en emitir pesos depreciando su poder de compra para sostener el denominado tipo de cambio competitivo, que finalmente dejó de serlo por efecto de la inflación.

El proceso inflacionario desatado por esta política derivó, primero, en los controles de precios, para luego acentuar la represión sobre el sistema económico, al recurrir a prohibiciones y cupos de exportación e incrementos en los impuestos a las exportaciones, y, finalmente, ante el fracaso de esas medidas, se optó por intervenir el Indec y destruir la confiabilidad de sus estadísticas, como si con esa medida la gente no advirtiera el alza en el costo de vida, el desabastecimiento de productos o los problemas de ocupación, pobreza e indigencia que padece.

Los casos más notables de destrucción económica son los de la industria láctea, la ganadería y el gas. Antes de que Kirchner llegara al gobierno, la Argentina exportaba productos lácteos, carnes y gas. Con sus políticas, estos tres sectores han quedado diezmados. De exportar gas pasamos a importarlo y, encima, el Gobierno ha rubricado un decreto por el cual se cobra un impuesto para financiar la importación de gas licuado mientras se mantiene en estado de desaparición la industria gasífera. En lo que hace a la ganadería, de continuar este rumbo, luego de perder mercados, la Argentina tendrá que importar carne si la población no reduce su consumo.

También destruyó el reducido mercado de capitales que todavía quedaba en la Argentina al confiscar los ahorros de los trabajadores que aportaban al sistema de capitalización privado. Ese sistema, con las correcciones que podía necesitar, permitía canalizar ahorro de largo plazo hacia el financiamiento del consumo y de la inversión.

Los métodos utilizados para controlar los precios, que lindan con el abuso del poder público, la confiscación de ahorros y el enfrentamiento con el campo para apropiarse de su renta son sólo algunos ejemplos de una larga lista de cómo el kirchnerismo fue minando la actividad económica y la seguridad jurídica.

Justamente, este avance sobre la propiedad privada mediante diferentes mecanismos ha producido una fuga de capitales de 43.000 millones de dólares, que equivalen al total de los depósitos del sector privado en el sistema financiero. La inseguridad jurídica provocada por tanto intervencionismo, el desprecio por los derechos de propiedad y la violación del derecho consagrado en la Constitución nacional de ejercer toda industria lícita fue la otra parte de la destrucción de la institucionalidad.

Desde el 25 de mayo de 2003, Néstor Kirchner y, ahora, su esposa, Cristina Fernández, jamás se concentraron en formular políticas públicas de largo plazo, eficientes y previsibles para construir condiciones de crecimiento sustentables. Por el contrario, todo se ha limitado a simples tácticas de corto plazo sin importar los efectos perjudiciales de largo plazo que pudieran tener. Estas tácticas se limitan a crear enemigos imaginarios o inventados por el matrimonio para acaparar más poder o salvar el escaso que le queda. Lo único previsible de Kirchner es su imprevisibilidad.

El veto de Cristina Fernández a la suspensión del pago de derechos de exportación para algunos partidos de la provincia de Buenos Aires que han sufrido una sequía histórica, la estatización de las transmisiones por televisión de los partidos de fútbol y el forzado proyecto de control de medios audiovisuales en nada contribuyen al progreso económico, pero confirman que, luego de la derrota electoral del 28 de junio, el poder remanente que le queda al matrimonio será utilizado para seguir destruyendo en vez de construir.

Más de 1 millón para evitarles incómodos viajes a los K, según Perfil

En seis años de gestión, el matrimonio presidencial hizo del volar una actividad de culto.
De acuerdo a la información a la que tuvo acceso PERFIL, Néstor y Cristina Kirchner gastaron sólo en 11 vuelos, $ 1.033.361, diez de ellos realizados en uno de los aviones preferidos de la primera dama, un Challenger 601, matrícula LV-BPV, con capacidad para nueve pasajeros, valuado en 9 millones de dólares. Además de esa decena de viajes, hubo un viaje más que se realizó en un Cessna Citation de la compañía Royal Class, en el cual Néstor viajó hasta Río Gallegos por 35 mil dólares. ¿El avión? El mismo que usó Antonini Wilson y en el que viajaron los 800 mil dólares que iban destinados a financiar la campaña K.
El Challenger 601 es propiedad de International General Services SA, una empresa perteneciente al Grupo Exxel, un grupo inversor que administra fondos de inversión nacionales y extranjeros, que rompió el bajo perfil cuando se quedó con el imperio postal de Alfredo Yabrán y factura más de 500 millones de dólares anuales. I.G.S., su nombre de fantasía, es conducida por Cristian Fabian Assan, un operador de Juan Navarro, el creador del grupo Exxel.
De octubre de 2008 a julio de 2009, confirmó los diez vuelos realizados por los Kirchner a bordo del Challenger. En algunos casos, con gastos superiores a los 30 mil dólares por vuelo, la Presidenta y el Primer Caballero eligieron alquilar un avión privado en lugar de utilizar alguno de los cuatro aviones y un helicóptero que la Presidencia tiene a su disposición para los movimientos de la Presidenta y su familia. Para el alquiler de la aeronave, no hubo llamado a licitación y en todas las oportunidades se trató de contrataciones directas, con una particularidad, no todos los vuelos realizados por el mismo avión fueron facturados a la misma empresa. En la mayoría de los casos, si se hubieran utilizado los aviones de Presidencia, los costos habrían bajado algo más del 50%.
De acuerdo a lo que confirmó PERFIL, de todos los vuelos realizados por la máquina del grupo Exxel, cuatro fueron contratados a Aires Argentinos, una empresa de taxi aéreo, muy reciente en el mercado. El resto de los viajes corrieron por cuenta de I.G.S., la empresa de Juan Navarro. Fuentes de la Secretaría General de la Presidencia aseguraron que el Tango 01, como el Tango 02, 03 y 10, estaban en condiciones de volar en los momentos que se realizaron los alquileres. Como se desaconseja el uso del Tango 01 para distancias cortas, los disponibles, el Tango 02 y 03 (dos Fokker F28 de más de 20 años de antigüedad), no son “del agrado” de la Presidenta. Ahí está, según explicaron, la principal excusa para el alquiler del Challenger, uno de los preferidos de Cristina, junto con el Gulfstream de Eduardo Eurnekian, dueño de Aeropuertos Argentina 2000 (AA200). Fuentes del mercado aeronáutico explicaron que la empresa de Eurnekian sería, en muchos casos, una suerte de enlace entre las empresas y Presidencia. En el caso del Challenger, hubo vuelos que fueron pagados por AA2000, pero no hay precisiones si fueron volados por Presidencia.

¡Y después "deben" aumentar los impuestos porque no hay plata para hacer frente a las obligaciones contraídas por el Estado!

Los fangosos caminos de la clase dirigente argentina

El debate sobre la polémica ley de radiodifusión propuesta recientemente por el matrimonio Kirchner ha generado las más diversas reacciones, no sólo de la clase política nacional.
La celeridad con la que se ha abordado esta cuestión -vaya uno a saber motivado por qué tipo de intereses- ha vuelto a crispar los ánimos de los ciudadanos como otrora ocurriera con la famosa “resolución 125” (conocida en medio del conflicto con el campo) y otras cuestiones patrocinadas por la dupla presidencial.
Entretanto el abogado y periodista Alejandro Sánchez Kalbermatten denunció penalmente al ex presidente Néstor Kirchner "actual mandatario de facto que intenta dirigir los destinos de la República Argentina sin la debida legitimidad de la investidura presidencial" e hizo responsable al ex presidente por "los numerosos actos de hostigamiento, intimidación y coacción desplegados hasta la fecha respecto del Grupo Clarín así como también de otros medios de prensa, periodistas y multimedios.
Y por si esto fuera poco, el Juez Federal Norberto Oyarbide comenzó el trabajo de recolección de datos para avanzar en la investigación por supuesto enriquecimiento ilícito de la presidente Cristina Fernández y su antecesor y esposo, Néstor Kirchner quienes, según la declaración patrimonial presentada a la Oficina Anticorrupción, los Kirchner admitieron tener en 2007 $17.824.941, mientras que la nueva presentación consignó bienes por $46.036.711.
Por el lado del peronismo disidente y cuya oposición al kirchenrismo –da la sensación- tiene más que ver con alcanzar nuevamente papeles protagónicos más que verdaderas discusiones de tipo ideológicas, la Senadora Hilda “Chiche” Duhalde declaró que el actual gobierno “nos lleva al modelo que ellos quieren que es el de (Hugo) Chávez”, en relación a la aprobación parcial de la controvertida ley de medios y que derivó en la media sanción por parte de la Cámara de Diputados.
Si el vaticinio de la Sra. De Duhalde se hiciera realidad, entonces sería necesario recordar que Hugo Chávez, presidente de Venezuela, acaba de promulgar una ley educativa, tachada de inconstitucional por la oposición, con el objetivo declarado de crear "la mujer nueva, el hombre nuevo" y "la sociedad socialista", norma que introduce el concepto de "Estado docente". Para ponerla en práctica Chávez ha creado 101.060 patrullas, integradas por dos millones y medio de militantes activos del partido oficialista que se desplegarán en los 25.000 colegios públicos y 7.000 privados del país. La misión de los patrulleros chavistas será la de “defender” la nueva ley de educación conformándose en Comités de Defensa de la Revolución, copiados del régimen cubano.
En Opiniones de Periodistas creemos que así como la oposición al kircherismo reclama consenso a través una propuesta vernácula de los “Pactos de la Moncloa” o, por su parte, el gobierno actual pretende unificar su idiosincrasia a través de referentes como Hugo Chávez, los argentinos aspiramos a que la clase dirigente establezca un marco de orden donde poder desarrollar nuestros potenciales como sociedad.
Creemos y seguimos insistiendo en la necesidad de respuestas propias a los problemas que nos aquejan como sociedad; y para ello la clase dirigente debería mostrar mayor madurez política, “bajar al ruedo” y tratar de entender con qué problemas debemos lidiar a diario los ciudadanos de a pie.
Las internas que se producen en las esferas de poder deberían quedar al margen para que los ciudadanos no seamos las víctimas propiciatorias de las mezquindades de la clase dirigente. Un “gueto” que en los últimos años ha demostrado que el único interés que representa es el de sus propios intereses (valga la redundancia)exigiendo cada vez mayores esfuerzos y sacrificios a una sociedad cada vez más despojada de recursos, cada vez más empobrecida.

Pactos de la Moncloa, ¿para Argentina?

Fiel a la tradición argentina la clase política nacional aspira a resolver los problemas del país con recetas importadas como si las circunstancias históricas, políticas y sociales en las que se pusieron en práctica esas soluciones, puedan ser trasvasadas a la excepcional realidad argentina.
Hace pocos días el matrimonio Duhalde lanzó a la arena política la idea de reeditar los “Pactos de la Moncloa” como el medio más apropiado para resolver la compleja realidad nacional. Sin embargo, creemos que es necesario dar una serie de informaciones básicas respecto del desarrollo de estos Pactos y las consecuencias que los mismos tuvieron para España.
Para el año 1973 la Península Ibérica sufría las consecuencias de una crisis inflacionaria sin precedentes en la historia del país agravada con el asesinato de Carrero Blanco –Jefe del Gobierno español- a manos del terrorismo etarra. Ambas situaciones generaban aún más incertidumbre a la realidad de entonces sumándose a ellas el delicado estado de salud de Francisco Franco.
Desde hacía 35 años la economía de España había crecido a una tasa promedio de 3,8% anual. Su producto interno bruto (PBI) per cápita había pasado de 2.300, en 1940, a 9.100, en 1976 (dólares constantes), y la esperanza de vida, había pasado de 50 a 73 años. Esta situación se producía en un marco de estabilidad de precios, sin desequilibrio fiscal y con un endeudamiento público que no superaba el 9% del PIB, y con una tasa de desocupación que nunca representó más del 4% de la población activa.
Así, aún con los defectos propios de un régimen como el franquista (1939-1975), Francisco Franco había comenzado a sentar las bases de una España moderna como reconoce gran parte de la sociedad de la Península; la Guerra Civil había dejado alrededor de un millón de muertos y nadie quería seguir enquistado a un pasado de dolor y tragedia para la sociedad española.
A eso había que sumarle la presencia del Rey Juan Carlos I –sucesor legal de Franco como Jefe de Estado- quien se había convertido en un punto aglutinante de las fuerzas políticas y sociales españolas y había nombrado presidente del Gobierno español a Adolfo Suárez quien hasta entonces se desempeñaba como Ministro franquista y estaba a cargo de la Falange Española Tradicionalista y de las JONS fundada por José Antonio Primo de Rivera en 1933.
En ese contexto, Adolfo Suárez con el consenso del Rey, de los jurisconsultos y las fuerzas políticas y sindicales españolas iniciaba una etapa en la cual se sancionaría una constitución más europeísta y moderna.
Se elaboró entonces un estatuto político que, aprobado por las Cortes elegidas durante el gobierno de Franco, posibilitaría las elecciones parlamentarias del 15 de junio de 1977, donde la UCD (el partido del gobierno, conformado por muchos funcionarios del régimen anterior) obtuvo una holgada mayoría de parlamentarios
La acuciante situación económica generó las firmas de los Pactos de la Moncloa para reestablecer el rumbo de la economía nacional así como una serie de medidas tendientes a lograr una mayor apertura social.
Sin embargo, en la práctica, estos pactos devinieron en una inefectividad manifiesta respecto de temas concretos referidos al papel del Estado en materia económica. Como consecuencia, su promotor, Fuentes Quintana, debió dejar el gobierno a los cuatro meses de su firma. Su pretensión de estatizar las compañías eléctricas que siempre habían estado administradas en forma privada, le costó su cartera.
Antes de cumplirse el año de la firma de los Pactos de la Moncloa se sancionó una nueva constitución, y se volvió a llamar a elecciones parlamentarias donde resultó vencedora la fórmula de la UCD. Sin embargo, la debilidad del gobierno, trajo como consecuencia la asonada militar del 23 de febrero de 1982, comúnmente llamado “tejerazo.”
Hemos creído necesario destacar la escasa importancia que tuvieron estos pactos en la vida política de España cuando en Argentina se comienza a hablar de ellos como la fórmula de la salvación nacional.
En definitiva, los hechos sobresalientes que condujeron a España al lugar que hoy ocupa en el concierto político y económico mundial está más relacionado con las políticas puestas en práctica por el régimen franquista (aversión al desequilibrio presupuestario; el plan de estabilidad y desarrollo adoptado en 1959 que fue profundizándose a través de los sucesivos gobiernos o la transición política realizada por quienes pertenecieron al franquismo) así como la madurez demostrada por los partidos políticos, las fuerzas sociales y los sindicatos españoles que se adaptaron a los nuevos tiempos sin revanchismos y dando un muestra de convivencia ciudadana que persiste hasta la actualidad.

Intolerancia y agresividad verbal

La sociedad argentina está demostrando un grado de intolerancia verbal que sorprende hasta al mejor estudioso de la Lengua. Como consecuencia de esta actitud la agresividad y la incapacidad para mantener un diálogo coherente se manifiesta hasta en las conversaciones aparentemente más superfluas.
Los medios de comunicación televisivos emiten programas en donde sus participantes asumen posturas a la defensivas cuando alguien les sugiere una serie de recomendaciones para mejorar las “performance” artísticas pero además, los periodistas, realizan entrevistas procurando lograr de sus entrevistados la confirmación de sus propias hipótesis.
Por otro lado está la descalificación permanente a quienes tienen visiones diferentes sobre la realidad actitud que sugiere un grado de autoritarismo verbal nunca visto en la sociedad nacional.
Resulta emblemático en este sentido, el mal momento que tuvo que vivir la Dra.cubana Hilda Molina en el Congreso de la Nación cuando, invitada por un grupo de parlamentarios, asistió al recinto con la intención de exponer sobre la situación de su país lo cual derivó en una acalorada discusión con grupos que se oponían a su experiencia y vivencia de la realidad cubana.
La Dra. Molina consideró que "la población cubana está enferma y psicológicamente desgastada" porque "no se pueden vivir 50 años sin libertad" y agregó que en la isla hay una "excelente salud para extranjeros y funcionarios" ya que "si uno paga, recibe mejores servicios". Sin embargo, un joven, con la inmadurez propia de su edad, increpó a la Dra. Molina y le replicó diciendo que “el mes que él estuvo en Cuba”, le permitían asegurar que lo que la Dra. decía no tenía fundamentos. A tal enfrentamiento se sumó la sra. Estela de Carlotto, activa militante de las Madres de Plaza de Mayo, quien le recomendó “llamarse a silencio y disfrutar de su familia”
Opiniones de Periodistas cree que sólo un diálogo respetuoso a los puntos de vista de los demás permitirá desentrañar dudas y lograr lo mejor de cada uno en la búsqueda de la excelencia humana.
Estamos convencidos que la intolerancia y la agresividad verbales sólo remiten a los comportamientos más prehistóricos del Hombre donde las desavenencias se arreglaba por la fuerza. Creemos que para crecer como sociedad es fundamental respetar la opinión del otro en especial cuando hay datos objetivos, como en el caso cubano, que informan sobre la realidad de la Isla. No en vano hay más del 10 % de la población en el exilio.
Desde esta columna apostamos fervientemente a realizar un análisis crítico sobre cómo nos estamos manejando en el campo de la comunicación y sostenemos que la objetividad de los análisis debe pasar, necesariamente, por los datos de la realidad.
La intolerancia y la agresividad verbal son actitudes propias de seres irracionales que pretenden desarticular a sus interlocutores con actitudes autoritarias y de desprecio a la opinión de los otros. Y creemos que esto no conduce a nada positivo.
La dialéctica, o sea, el arte de dialogar, discutir y argumentar requiere de una preparación intelectual que pocos están dispuestos a asumir. Sabemos que demanda esfuerzo y trabajo pero es la única manera que concebimos para el normal desarrollo de la sociedad.-

El País de España contra la ley de radiodifusión

El nuevo proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que ha puesto en marcha en Argentina el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner revela en su articulado la voluntad de algunos mandatarios latinoamericanos de utilizar el poder para favorecer un ordenamiento legal destinado a limitar, si es que no a silenciar definitivamente, las críticas adversas.
Hace muy poco, el fiscal general de Venezuela llevó al Parlamento una iniciativa mucho más agresiva: un proyecto de ley que abre la posibilidad de llevar a la cárcel a cuantos divulguen informaciones que "pueden atentar contra la estabilidad de las instituciones del Estado", una fórmula vaga en la que se podría escudar la represión de cualquier contestación a la revolución bolivariana que lidera Hugo Chávez.
El caso argentino no va tan lejos. Lo que empezó allí como una batalla contra el grupo Clarín por los derechos del fútbol, y que se presentó después como una medida estratégica para evitar la concentración excesiva de poder en algunos medios, ha terminado por convertirse en una propuesta fuertemente estatalista, que atomiza el sector privado y le obliga a depender de la arbitraria renovación de las licencias, válidas durante 10 años. Pasado el plazo, y como ya ocurrió en Venezuela, es fácil recurrir a la fórmula legal para cancelar los permisos de los medios díscolos.
También el Gobierno de Rafael Correa ha desempolvado una ley especial, que se estableció en Ecuador en 1975 durante la dictadura de Rodríguez Lara, para emprender procesos judiciales contra algunos medios.
En la Bolivia de Evo Morales se teme que en la anunciada reforma judicial que se producirá tras las elecciones de diciembre, en la que previsiblemente volverá a ganar, se incluya también un apartado que permita silenciar a cualquier rival.
Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, fue muy claro este fin de semana: acusó a los periodistas de servir ´a los enemigos del pueblo´. ´Apaguemos el televisor y tengamos la mente limpia. No es necesario leer periódicos´ ha sido, por su parte, la fórmula de Correa que, como presidente de turno de Unasur, quiere proponer la creación de un organismo regional para vigilar el trabajo de los periodistas.
Agresiones físicas, acoso judicial, asfixia económica (negando publicidad institucional o subiendo los impuestos al papel), cierre de medios. El último paso de los regímenes populistas latinoamericanos es acomodar la ley a sus intereses y acabar con la libertad de expresión. Pero sin esa libertad no hay democracia, como no la hay si no se refuerza la independencia del poder judicial y se cultiva la pluralidad.
Algunas fuerzas de izquierda, que apoyan esta deriva autoritaria defendiendo que se hace con el apoyo del pueblo, deberían recordar que tan sólo con las urnas o con la voz directa de las asambleas no se construye una democracia. Para que funcione es imprescindible la libertad de expresión, el derecho de la minoría a discrepar y la fortaleza de las instituciones del Estado de derecho.
© EL PAIS, SL. Todos los derechos reservados

Los modales de los funcionarios públicos

Días atrás, desde este mismo blog Opiniones de Periodistas, les entregábamos un artículo publicado por el diario ABC de España, en el que se daba cuenta del escaso nivel cultural y académico de la clase dirigente de ese país.
En rigor de verdad, sorprende la cantidad de paralelismos que podrían establecerse entre ambos pueblos pues, si ese artículo hubiera sido escrito para el escenario político argentino, sólo habrían cambiado algunos datos.
En síntesis, “Analfabetismo y Política”, así se titula el artículo de Camacho, subraya que “La baja calidad de la democracia española no es casual. Llevamos años despreciando el mérito y el esfuerzo, y la política se ha convertido en un espacio del que huyen o al que rehúsan acercarse muchas personas capaces que no soportan el poder de la mediocridad.”
Desde el advenimiento la democracia en al año 1983 se han sucedido varios gobiernos y de distinto tinte político; eso no quiere decir que la dirigencia se ha ido renovando; antes bien, sucesivamente los dirigentes son siempre los mismos pero con los vicios propios de años de intrigas, contubernios, insultos, descalificaciones; en fin…características propias de la más baja política; la antítesis del verdadero estadista.
Sin embargo creemos que el paradigma de esta situación lo constituye el actual gobierno kirchnerista; hasta donde nosotros recordamos no ha habido gobierno que haya defenestrado, atacado, insultado y humillado de forma tan alarmante con sus epítetos descalificativos a todo aquel que se ha opuesto a su forma de manejar los destinos del país o a sus inflexibles opiniones.
Pero el colmo del gobierno actual han sido los modales demostrados recientemente por el Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno que, por lo que ha puesto de manifiesto, no son los más correctos a la hora de negociar o llegar a un entendimiento con la sociedad.
En su reciente viaje a la localidad santacruceña de Las Heras para "verificar precios", dejó en evidencia por qué se ganó el mote de "Patota" al agredir verbalmente a la Presidente de la Cámara de Comercio de esa localidad, Susana Barrera, a quien –literalmente- echó de la reunión que mantenían junto a otros funcionarios nacionales y provinciales, después de golpear una mesa con el puño ante un cuestionamiento de la Sra. La Presidente de la Cámara de Comercio, había sido invitada junto a otros comerciantes locales, a un encuentro con el Secretario de Comercio para hablar de un programa de control de precios.
Continuador del estilo actual con el desprecio por el protocolo que desde Néstor Kirchner hasta su esposa han sabido demostrar en estos años de gobierno, después de hacerla esperar dos horas a que los atiendan, ingresaron al encuentro.
En la reunión estaban Moreno, un secretario de Julio de Vido, y los intendentes de Las Heras y Pico Truncado. Luego de darle la bienvenida, la Sra. Barrera comenzó a hablarles de los problemas de la localidad cuando Moreno la cortó en seco.
"Yo le quería contar de la crisis petrolera, de la falta de obra pública, de la desocupación, pero él se enojó, golpeó la mesa y me dijo que del petróleo no podía hacer nada". “Actuó como un ciclotímico, golpeó la mesa, se puso a gritar", describió Barrera, quien agregó que Moreno le aseguró que él no había llegado a "consensuar con nadie".
"¿Sabes quién soy yo? le increpó Moreno. Yo vengo de parte de la Presidente; no a consensuar, sino a poner en vigencia el control de precios", le recriminó Moreno a la mujer, a quien luego echó de la reunión ante la pasividad total de los intendentes y funcionarios que no hicieron nada al ver cómo éste la "patoteaba". "Todos se callaron, ese es el poder de Moreno: tiene el poder de gritarle a una mujer, callarle la boca y que nadie diga nada", se lamentó la comerciante de Las Heras.
Todo lo demás es anecdótico. Barrera confesó que su primera impresión de Moreno no fue la mejor. "Es como todos dicen, ahora entiendo a las personas de campo", remató la dirigente, quien aseguró que los ciudadanos de Santa Cruz son rehenes de la interna que existe entre el gobernador Daniel Peralta y Néstor Kirchner.
Desde Opiniones de Periodistas queremos poner de manifiesto que entendemos que estas actitudes prepotentes y patoteriles no conducen a nada alentador.
Que sólo generan ánimos enardecidos porque los ciudadanos creemos que el gobierno debe ser el primero en procurar contemporizar una situación, dialogar, buscar consensos y acuerdos para el normal desarrollo de la sociedad.
Desde esta columna apelamos a que la clase dirigente asuma una actitud más responsable con la misión que les toca desempeñar y eviten manejar los destinos de los argentinos como si de un encuentro de patotas se tratara.
Creemos en los buenos modales y en las formas para establecer diálogos civilizados que permitan lograr puntos de encuentros para resolver los problemas que nos afligen como sociedad; los exabruptos y gestos de mala educación deberían reservarse para otros escenarios (si alguno cree que ellos conducen a algo positivo).-

Analfabetismo y Política

ABC.es
Madrid - 31-8-2009

Analfabetismo y política - Ignacio Camacho

NO está escrito que para ser un buen político haya que poseer un currículum académico brillante.

Ni Suárez ni González, por poner dos ejemplos de personas especialmente bien dotadas para el arte de la política, fueron estudiantes destacados, pero parece evidente que el nivel medio de la clase dirigente de un país será tanto más alto cuanto mayor preparación reúna.
En Francia, una nación de sólida tradición educativa, las Escuelas Técnicas de la Administración han provisto al Estado de un cuerpo de dirección que
- garantiza la buena gestión y
- la continuidad de un servicio público competente.
El panorama en España es más bien desolador, porque el excesivo peso de la partitocracia ha poblado la política de militantes sin mayor mérito que el de la permanencia y la obediencia, incapaces en su mayor parte de competir con éxito en un mercado de trabajo igualitario.
Un estudio reciente del Ministerio de Política Territorial, que dirige Manuel Chaves, ha puesto negro sobre blanco esa indigencia de estudios:
- la mayoría de nuestros alcaldes y concejales sólo tiene la EGB o estudios elementales equivalentes, un 22 %;
- el 13% ha alcanzado el bachillerato y
- sólo un 13,28% ha cursado alguna licenciatura.
Los datos son pavorosos habida cuenta de que el poder local es la principal estructura política de la administración española. Y aunque el bajo nivel puede ser relativizado por el hecho de que en la estadística se incluyen los ediles de todos los pueblos y municipios pequeños, la extensión de la educación en España permitiría pensar en una mayor cualificación de la dirigencia pública.
Resalta, por otra parte, el hecho de que la cuarta parte de los encuestados se negó a ofrecer información sobre sus estudios, lo que invita a la conclusión de que no se siente muy satisfecho con ellos. Es decir: que el 50 % de los políticos municipales en España tiene una formación insuficiente.
La relevancia de este panorama es grave por cuanto
- informa del deficiente grado de competencia de nuestra política, y
- puede explicar al menos en parte la venalidad de muchos ediles y
- el alto nivel de corrupción del poder local, que ha sido resaltado en algunos informes internacionales.
Una clase política funcionalmente analfabeta resulta letal para un país. Téngase en cuenta, además, que el ámbito municipal es la cantera de la política parlamentaria y autonómica, y que son muchos los alcaldes y concejales que al cabo de un cierto tiempo de permanencia en sus cargos se sienten habilitados para dar el salto a un escenario mayor, apoyados en el control que sus parcelas de poder les ofrecen sobre las organizaciones locales y provinciales de sus partidos.
En este contexto, la eterna polémica sobre el salario de los políticos no debe centrarse en
- los diputados al Congreso o
- los miembros del Gobierno y los altos escalones de la Administración del Estado, por lo general retribuidos con escasa generosidad.
Es en las autonomías y municipios
- donde vegeta una tropa mal preparada,
- con pocos estudios o ninguno, que suele ganar en el ejercicio de la política
- más dinero del que su preparación les permitiría obtener en cualquier otro trabajo a su alcance.
La baja calidad de la democracia española no es casual. Llevamos años despreciando el mérito y el esfuerzo, y la política se ha convertido en un espacio del que huyen o al que rehúsan acercarse muchas personas capaces que no soportan el poder de la mediocridad.

La Felicidad no es una perorata

Días atrás desde la columna de Opiniones de Periodistas tratamos, en varias notas y de manera tangencial, el tema de la felicidad.
Hemos puesto de manifiesto nuestra postura respecto a una de las cuestiones más esenciales del Ser Humano dado que el hecho de sentirnos felices nos permite sortear los escollos propios de la vida de una manera más decidida, con la convicción de que todo, sin excepción, sirve para nuestro crecimiento y maduración de nuestras formas de vida.
Los medios de comunicación acaban de publicar un estudio realizado en el año 2008 en 140 países y que demostró que los argentinos están entre las personas más felices del mundo, “pese a cargar en sus espaldas con una serie de debacles económicas, años de elevado desempleo”, crisis sociales, etc.
El sondeo, creado a instancias del sociólogo Ruut Veenhovenm, profesor emérito de la Universidad Erasmus de Rotterdam, reveló que los habitantes que se sienten más a gusto con su vida están en Islandia, Dinamarca, Colombia y Suiza (con ocho puntos o más sobre 10), mientras que los argentinos alcanzan los 7,5 puntos, ubicándose en el puesto número 13, junto con Irlanda y Holanda. Entre los peores ubicados están Angola, Chad, Irak, Tanzania y Zimbabwe.
Ruut Veenhovenm, plantea la hipótesis de que "la felicidad se define por cuánto te gusta la vida que vivís” visto que mucha gente está satisfecha con su vida como totalidad y las variables que maneja para confeccionar el estudio son “la amistad, el sentido de pertenencia, la relación de pareja, el trabajo, la creatividad individual, el funcionamiento de las instituciones y el ser parte del engranaje cultural.”
Opiniones de Periodistas dejó claro que la felicidad no depende exclusivamente de la economía individual porque creemos fervientemente que la plenitud pasa por una cuestión de valores y no de dinero.
Como señala el estudio, "La economía le pone un piso y un techo a la felicidad sugiriendo que la felicidad no hay que buscarla en los bienes –los cuales, por cierto, tienen fecha de caducidad y sus garantías vencen- sino en algo interior".
Seguimos ceyendo que la posibilidad de encontrarle el sentido a la propia existencia así como las expectativas que uno se plantea sobre la vida y la posibilidad de estar en paz y armonía consigo mismo, son las bases fundamentales para encontrar la tan ansiada felicidad aunque para muchos resulte ser “pura perorata”; entender que las adversidades no son más que la cara de una misma moneda, la cual tiene en su anverso el sello de la felicidad.

Sobre la Cobardía

En Opiniones de Periodistas queremos reflexionar sobre algo en lo que creemos profundamente porque es uno de los rasgos distintivos del Ser Humano que se precie de ser digno –aunque hay otras características- y es aquel que asume y enfrenta la vida en sociedad con sinceridad hacia sus pares cercanos y sin ir dejando cadáveres en su lucha por sobrevivir (¿o sobresalir?).
Si nos ponemos a recrear el escenario en el que cada uno ha ido desenvolviéndose a lo largo de su vida encontrará un sinfín de ejemplos de personas que, priorizando sus propias mezquindades y egoísmos, sus terribles “incapacidades para sentir” (materia de la Psiquiatría), no han vacilado en aniquilar esa parte de confianza que se ha ido depositando en ellos. Ya lo dice el dicho popular: la confianza tarda años en construirse y segundos en destruirla.
Creemos fehacientemente que ser valiente no es más que demostrar decisión ante las encrucijadas de vida y que para ello, para ser valientes, lo primero y fundamental es ser tan sinceros consigo mismo como con los demás aún a pesar del miedo.
En Opiniones de Periodistas creemos en la sinceridad hacia uno y hacia los demás como la única manera de poder convivir armónicamente en un mundo cada vez más egoísta y salvaje y que va sumando dudas en lugar de certezas a quienes aspiramos a entender un poco mejor el comportamiento de los Hombres (no nos referimos al género sino a la especie)
El otro punto es que, en definitiva, el diálogo sincero es el único que nos da las herramientas para saber cuáles son las reglas con la que estamos jugando este juego de la vida con quienes nos rodean.
Por más dolorosa que sea siempre es preferible la más cruda de las verdaderas a denegarle las respuestas a quienes nos las solicitan sobre todo para no sumergir al otro en el círculo vicioso de las preguntas sin respuestas, por un problema elemental de respeto y buena educación.
Estamos convencidos de que todos, sin excepción, tenemos derecho a una respuesta.
En definitiva, sostenemos que la mentira, el engaño, la manipulación, constituyen terribles actos de abdicación por parte de los mentirosos y manipuladores porque, al mentir o querer manipular la voluntad del otro, el que lo hace capitula entregando su realidad a la persona a quien miente o quiere manipular.
Creemos que mucho dolor, frustración e impotencia podrían evitarse si hubiera un poco de sinceridad entre la gente; si se tuviera la humildad suficiente para reconocer equivocaciones o incluso esos temores que lo llevan a uno a dar “patadas de burro” para seguir subsistiendo en un camino al que va regando de injustos cadáveres.
Esta reflexión viene a cuento porque hemos percibido que es un comportamiento adquirido por cada vez mayor cantidad adeptos no sólo en política sino en la vida de relación de la gente. Y que lejos de estigmatizar al manipulador como el prototipo de la “viveza criolla” aparece como un pobre tipo que debe esconderse y mentir para no hacerse cargo de las consecuencias de los actos de su propia vida.
Cuando uno no tiene necesidad de esconderse, es porque está convencido que ha actuado con honestidad; caso contrario, quien se esconde para no dar explicaciones, quien desaparece de un día para otro sin mediar siquiera una explicación que justifique semejante comportamiento, ese comportamiento, insistimos, sugiere una persona que, por decir lo menos, es un cobarde incapaz de asumir las consecuencias de sus propios actos.
Y no hay justificaciones que aplaquen ese diagnóstico excepto que haya muerto.-

A 110 años del nacimiento de Jorge L. Borges

La poesía fue uno de los fundamentos del quehacer literario de Borges aunque el ensayo y la narrativa fueron los géneros que le reportaron el reconocimiento universal.
Poseedor de una vasta cultura, elaboró una obra de gran solidez intelectual sobre el andamiaje de una prosa precisa y austera, a través de la cual manifestó un irónico distanciamiento de las cosas y su delicado lirismo. Sus estructuras narrativas alteran las formas convencionales del tiempo y del espacio para crear mundos alternativos de gran contenido simbólico, construidos a partir de reflejos, inversiones y paralelismos. Los relatos de Borges toman la forma de acertijos, o de potentes metáforas de trasfondo metafísico. Borges, además, escribió guiones de cine y una considerable cantidad de crítica literaria y prólogos. Editó antologías y fue un prominente traductor de inglés, francés y alemán. Su ceguera influyó enormemente en su escritura posterior. Entre sus intereses intelectuales destacan la mitología, la matemática, la teología, la filosofía y, como integración de éstas, el sentido borgiano de la literatura como recreación — todos estos temas son tratados unas veces como juego y otras con la mayor seriedad.

Frase atribuída a Borges:

"No eres ambicioso: te contentas con ser feliz."

Marcos Aguinis y la realidad argentina

Por Marcos Aguinis
No es bueno hacer leña del tronco caído, suelen decir los sabios. Pero en la Argentina hierve esa tentación. Néstor Kirchner se ha obstinado en provocar tanto daño a nuestra institucionalidad para mantener su hegemonía, que resulta difícil contener la catarata de fobia que ya suscita su sola presencia. Ahora es necesario mantenerse atentos contra los embates ciegos que nazcan de su rabia. La Argentina necesita gobernabilidad, paz interior y medidas consensuadas para hacer frente a los monumentales problemas que se alzarán en el futuro próximo.
Para ordenar el cúmulo de temas que inspira la severa derrota sufrida por el oficialismo y las consecuencias que colorean el horizonte, empezaré por el protagonista central de la batalla que tuvo lugar en el reciente comicio: Kirchner.
Es un hombre que apareció en la política pocos años después de haberse recuperado la democracia. Antes había tenido una pálida e irrelevante participación en los movimientos de la izquierda comandada por Montoneros y luego se escondió en la remota Santa Cruz con su reciente título de abogado para hacer fortuna mediante la ejecución de hipotecas. Como es sabido, la ejecución de hipotecas suele terminar con el arrebato de heladeras, muebles y hasta casas de quienes no pueden pagar sus deudas. Ahí no funcionan los principios de la clemencia ni de la justicia social. Lo acompañó en este trabajo su esposa Cristina Fernández. Para evitar cualquier riesgo –o quizás por oportunismo- jamás firmó él ni ella un solo habeas corpus para defender a alguien perseguido por la dictadura, y esto marca una notable diferencia con numerosos profesionales que en aquel tiempo se jugaron la vida en favor de sus semejantes. Además, cultivó buenas relaciones con los oficiales destacados en Río Gallegos, lo cual no implica delito, sino un asombroso contraste con el odio que luego lo invadió contra todos los uniformados y hasta la misma institución nacional de las Fuerzas Armadas.
Se convirtió en un hombre muy rico. Le importaba aumentar de forma contínua su patrimonio. Se le arraigó la cultura de la especulación y nunca entendió la cultura de la producción. Para él uno acumula cuando quita algo a otro, no cuando invierte, pierde, vuelve a invertir, suda, persevera y obtiene finalmente una ganancia. Se le consolidó una incomprensión ciega hacia el campo –que no conoce- y todo tipo de producción vinculada con el riesgo y la limpia competencia –que jamás practicó. Fue intendente y más adelante gobernador. Como gobernador desarrolló todos los males que reproduciría en mayor escala como Presidente. Recuerdo que antes de asumir fue publicado un artículo de investigación periódística sobre "El feudo de Santa Cruz".. Ahí se denunciaba el autoritarismo desembozado de Kirchner y su voracidad por el poder absoluto. Había modificado la Constitución provincial para llegar a ocupar el sitial de gobernador durante tres períodos seguidos. Cuando le entregó el mando a su sucesor, porque debía partir hacia la Capital Federal como Presidente, dijo que "le prestaba" la provincia. Es un chiste y, como todo chiste –lo sabemos desde Freud- carece de inocencia. Modificó el Tribunal Supremo para que no le condicionara sus caprichos. Manipuló a la prensa. Hizo difícil la vida de los opositores. Convirtió a su esposa en senadora de la Nación. Y zalameó a Carlos Menem como "el mejor Presidente argentino" para obtener sus favores. Hacia el ocaso de Menem empezó a manifestar, junto con Cristina, cierto aire diferencial, con la vista puesta en los nuevos y aún inciertos tiempos que se venían. Ese artículo de investigación molestó mucho al matrimonio, que no estaba acostumbrado a recibir críticas y jamás se había mirado en el espejo.
Como Presidente aumentó su tendencia a la crueldad y el arrebato. Abofeteó a diestra y siniestra. No hubo casi sector que no recibiese sus agravios: inversores extranjeros, Fuerzas Armadas, jueces, periodistas y medios de comunicación, empresarios nacionales, políticos opositores. Sólo se cuidó con los sindicatos. Y pretendió convertirse en el adalid de los Derechos Humanos mediante la alianza con figuras lamentables como Hebe de Bonafini y la persecución excluyente de militares, sin ocuparse de los delitos de lesa humanidad realizados por organizaciones terroristas, como determina la Corte Penal Internacional. En síntesis, creció exacerbando el odio entre los argentinos, un mal de larga tradición que había comenzado a ceder a partir del Preámbulo constitucional que recitó Alfonsín en su campaña y los esfuerzos por ajusticiar sólo a los principales responsables de la tragedia vivida por nuestro país, con el deseo de llegar a un nuevo Acuerdo de San Nicolás (que se adelantó en un siglo a los Pactos de la Moncloa ). El objetivo era poner las máximas energías en el futuro, no en el pasado. Kirchner, a la inversa, procuró que vivamos en el pasado, cargándonos de resentimiento e insatisfacció n, para mandarnos con su omnipotente voluntad. Y mantenernos ciegos ante el futuro. Por eso jamás expresó un sueño sobre la Argentina ni puso en marcha ninguna política de Estado. Consiguió transformarse en la figura central del país. Llegó a ser casi un rey absolutista, para quien no hay diferencias entre su persona, el Estado y el gobierno. Jamás reunió al gabinete, ni respondió a preguntas de la prensa, ni dialogó distendido con nadie que pensara de otra forma. Manipuló directa e indirectamente a la prensa , que quedó prisionera de la pauta publicitaria oficial; logró que amigos obsecuentes se adueñasen de diarios, revistas, radios y canales de TV.. Creó el "capitalismo de amigos" mediante privilegios a quienes estaban dispuestos a ser sus socios, o cómplices, o testaferros, o donantes.. Compró diputados, como el sonado asunto de la "borocotizació n".. Marginó al peronismo para ensayar la transversalidad y luego, al percibir su fracaso, se apoderó del partido, aunque ya no era el partido de otros tiempos. Tuvo la desfachatez de designar su sucesor en la Presidencia de la Nación como si viviésemos en una monarquía, sin siquiera simular algo parecido a una elección interna. Y esa designación traía el pecado del más arcaico nepotismo. Convirtió a la Argentina en un país desconfiable y oscilante. Que en la Cumbre de las Américas ayudó a la fabricación de una Anti-cumbre comandada por el monigote de Hugo Chávez. Se rodeó de funcionarios corruptos. Transformó al Consejo de la Magistratura en el patíbulo donde se degollaría a jueces y fiscales que se atreviesen a juzgar los desaguisados del gobierno. Hubo escándalos en cadena que no se esclarecen: los cientos de millones de los fondos de Santa Cruz aún sumidos en el misterio, el caso Skanska, los maletines de Antonini Wilson para la campaña de Cristina, el bolso de la ministra de Economía, los negocios de Jaime, los negocios de De Vido, los negocios del juego, las irregulares compras de tierra en el Calafate, y otros numerosos asuntos que deberían ser motivo de serias investigaciones y sanción.
Por fin, llegamos a los recientes comicios parlamentarios. Insisto: parlamentarios. Pero Kirchner quiso hacer de ellos un plebiscito que le inyectara más fuerza a su autoritarismo insaciable. Con el propósito de saltearse la atmósfera negativa que reinará en el segundo semestre de este año por el aumento de la inflación y el descalabro financiero que padecerán todas la provincias, él decidió efectuarlas seis meses antes. Pero, además, se le ocurrió una idea que será incorporada al Libro Guinness de los hechos extraordinarios: las candidaturas testimoniales. Asombroso. Es un agravio no sólo a la Constitución , sino el principio más antiguo del acto comicial. Se trata de un absurdo irrefutable que alguien se presente como candidato para un cargo público, que deberá ser refrendado por el pueblo, con el propósito de no asumirlo. Cosa semejante no se ha visto en el mundo. Es propio de un sainete. El sainete en que Kirchner convirtió a estas elecciones para ganar a toda costa. Inclusive obligó al gobernador de la provincia de Buenos Aires, la más poblada del país, a violar un artículo de su misma constitución, cosa que en un país serio alguna vez deberá ser debidamente castigada. Si Kirchner pudo cometer semejante mamarracho con el gobernador, no iba de dejar de exigirle la misma desvergüenza a los intendentes, forzándolos a ser también candidatos testimoniales.
Pese al "clientelismo" que llevó a su pináculo con regalos, inauguraciones y re-inauguraciones, besos a cualquier humano o cosa que se le pusiera delante, forzar su risa, sonrisa y tono de voz sereno tan lejanos de su carácter, ¡perdió en todas partes! No sólo en la provincia de Buenos Aires, el único reducto que le permitiría presentarse como ganador aunque se le esfumase la mayoría en el Congreso, sino en su natal Santa Cruz. Pero una ofensa mayor se la abofetearon los intendentes a quienes había exigido presentarse como testimoniales, porque hubo demasiados cortes de boleta en la que los ciudadanos perdonaban el pecado de los intendentes, pero no quisieron votar por Kirchner. Ya corren rumores de que en el mismo Hotel donde esperaba los resultados, su mentalidad paranoide comenzó a calificarlos de traidores. Gritaba enfurecido y ordenó apagar el aire acondicionado para que se fuese la prensa, porque no quería hablar. Lograron ranquilizarlo un poco y hacerle entender que debía hablar, aunque ya eran más de las 2 de la madrugada. Su discurso amargo fue aceptable. Y prometió ayudar a la gobernabilidad. No dijo, claro, que esa gobernabilidad dependerá de un cambio de estilo: respeto, diálogo y consenso. Pese a su derrota, Néstor Kirchner será diputado de la Nación. Si aún queda un poco de racionalidad en la filas del peronismo (ahora más dividido que nunca), es difícil que lo conviertan en jefe del bloque oficialista. Seguro que habrá tironeos y muchos sobornos en danza para conseguirlo. Pero quizás esa primera minoría, pese a maniobras de todo color, sufra pronto numerosas deserciones.. La lealtad peronista sólo dura mientras dura el poder de un determinado jefe. Cuando ese jefe es cambiado por otro, se produce un acelerado reacomodamiento. ¿Acaso en los ´90 no eran todos menemistas? ¿Acaso después no fueron duhaldistas?
La ciudadanía debe contribuir a la paz interior. No dejarse seducir por llamados a la violencia, vengan de donde vengan. Es necesario que enfrentemos los problemas que nos deja la gestión kichnerista con la esperanza de poder superarlos. La nueva composicion del Congreso tiene el deber de hacerlo.